Meine Annahmen zum PEEK-Filamentpreis sind:

• Rohmaterial ist teurer. Vergleichen Sie den Preis von ABS mit PEEK Pellets.
• Die Nachfrage ist viel geringer. Es gibt nicht viele Drucker, die Peek drucken können. Wenn Sie PEEK-Filamente herstellen, müssen Sie eine Filamentcharge länger lagern. Der Hersteller muss den Preis für Speicherplatz, Materialverschlechterung, ...
• Filamentmaschinen-Tuning berechnen. Sie müssen die Filamentextrudiermaschine auf PEEK einstellen, was einige Zeit in Anspruch nimmt, da es sich um einen völlig anderen Kunststoff handelt. Möglicherweise ist nach Abschluss einer Charge und Umstellung auf ein anderes Material eine Bereinigung erforderlich.
• Arbeitsbedingungen. PEEK stinkt ziemlich und ich bin mir nicht sicher, ob Sie die Arbeitsbedingungen wie eine bessere Belüftung verbessern müssen.
• Forschungskosten. Sie müssen die Forschungskosten auf eine Filamentproduktion verteilen, bei der die Nachfrage gering ist.

Patente scheinen immer noch eine Rolle zu spielen.

Ich war neugierig auf diese Frage und habe ein wenig nachgeforscht: Wenn Sie die USA filtern. Patente nach 2010, in denen PEEK und seine verschiedenen Anwendungen und Verbesserungen erwähnt werden, erhalten Sie immer noch ungefähr 10.000 Patente. Dies sind nicht alle in erster Linie Patente für PEEK, aber dennoch.

Sogar Victrex PLC , früher Imperial Chemical Industries genannt, Wer 1978 das erste Patent für PEEK angemeldet hatte, hatte 2016 ein Patent für ein neues PEEK-Produktionsverfahren veröffentlicht:

Das Verfahren kann verwendet werden, um qualitativ hochwertige, relativ helle Polymere mit einer niedrigeren Tm als diejenigen herzustellen, die unter Verwendung eines Standard-PEEK-Verfahrens hergestellt wurden.